こちらの記事の補足です。
先方がまたエアリプで
naru氏の書いた、私とのやり取りに関するnoteは腹立たしいが、切り取りや恣意的な誘導は少な目である事は評価できる。余計な評価や差別を除けば、記録としては有用かもしれんね。（引用元）
と書いていらっしゃいましたが、量が多く丸々カットしたやりとりがある記事なので、どういうやりとりがあったのか、補足としてそちらのやりとりも記録として残させていただきます。
先方↓
半日足らずで私とのやり取りについてブログの記事を一本上げるって、どんだけ腹立ってるんだろうかね？
何がそんなに気に障ったんだろうね？
他にも、naruさんのポストに言及している人は何人もいたんだけど、私を狙い撃ちみたいになってるね。（引用元）
私↓（既にご紹介したように膨大なエアリプがあったので引用でご返信さしあげました。確かに「引用で」ご意見を述べていた方はいました。しかしリプライで異なる意見を私に押し付けようとなさる方はいらっしゃいませんでした。その点は異なります。）
ご本人は「あなたが間違っているから教えてやる」というコミュニケーションスタイルをとっていながらもご自覚が無い様子だったので、あえてわかりやすくなるように記事にしました。
ただそれだけですよ。他に批判してる人もいたのに〜っていうことではないんですよね。
「こういうやりとりをしたら実際似てるって思われちゃうんじゃない？」という例です。もともと対人トラブルについて発信しているアカウントですので。
色々書いてらっしゃいますが、違う意見だった、本来ならそれだけです。それを違う意見を持っていることを間違っていると言って踏み越えてきたのがあなたです。だからネタにしました。
恥かかされたと思って逆上しているように見えるんですか…。
なるほど。私は「自分は正しい＆お前は間違ってる」というコミュニケーションがとても不快だったのでネタとして消費しようと思いました。
恥をかいたとは思ってません。
（リプライが一直線にならず、いくつか重なっており見づらくなっております）
※このあとのリプライはなぜか違うところにされてしまい、全く違う話題に逸れます。
以上のやり取り後もまだエアリプを続ける先方について以下のように感じたので、↑を追加しました。
ちなみに、私が不快に感じたことを追記した後、ご本人様は以下のように投稿されていました。
（引用元）
これらを読んでどう感じるのかは読者の皆様それぞれだと思います。
私はもともとやられたことは根に持つタイプです。でなければこんな活動してませんよ（笑）
名指しであれこれ書かれれば、書かれたことは記録に残します。いざと言うときに使えるものは多い方がいいですから。
また、記事にすると広告収入が入ります。おかげさまでこの度はちょっと美味しいご飯が食べられる程度の稼ぎがありました。ネットで個人の悪口を書きまくったりするようなトラブルを起こす人は支払い能力が無いことが多いそうですが、こういったお小遣いはありがたいです。
ちなみに私は先方を自己愛認定はしてませんよ。何をもってそう感じたのかはわかりませんが。ただ、「こだわりを押し付けてくるなぁ」と思っただけです。ご本人様が「押し付けるのであれば、それはNPDではないかと思います。」と書いていただけです。
私は当初、（特に若年の）ASDにも我を通すあまりこだわりを押し付けるみたいになることはあるという趣旨でポストして、そこにそれは違うと言ってきたのがASD・ADHDを自称している先方です。
ご自身がやっていることについて「押し付けと言われた」＝「自己愛者だと言われた」と変換されたのかもわかりませんが。
個人的にはひとくちにASDといっても、問題が内向きなタイプと外向きなタイプがいて、外向きなタイプは対人面で問題が出やすいですから初期は特にNPDに似てると思われることもあるんじゃないかなと思っています。また、NPDにタゲられやすいですから自尊心を傷つけるリスクも高いですよね。そうすると言動も歪みますよね。
ただ今回の件は、あくまでご本人様は自称なのにそれを信用しすぎたとは思いましたが。
人の言葉は、その人がどのように世界を見ているのかがよく出ます。
私は相手が不快を感じる言動を自分がしているのなら振り返りたいので、「お前が不快だろうが関係ねぇ！」というスタンスではありませんし、私が直近２つの記事で説明したものを読んで「そう感じるお前の問題」「俺が正しい」の人とは全く感じ方が異なります。
さて、天動説だとかなんだとか乳児に蜂蜜だとか、エビデンスがきちんとあるお話を引き合いに出してご自分の信じる「併発しない説」が正しい論であると投稿されてますが、前回の記事でも申し上げたように、きちんとした論文や書籍を是非ご紹介していただきたいです。
AS傾向があったとしても、NPDであればNPDがASDを「上書き」するので、併発という概念はないと理解しています。
↑
これはそもそもどこ情報なのでしょうか？
二次障害、重ね着、尊大型ASDが全て同じと書いてましたけども、社会性に障害があるのですから二次障害を起こしやすいのは実際そうなのではないかと思います。
その概念を認めるな！と言ってしまうと、現在ASDとNPDがごっちゃにされてる誤解も解けないと思いますけどね。
NPD→発達障害をターゲットにする→NPDが投影する→NPDの特徴なのに発達障害の特徴のように流布される
これはありますね。
そして、実際タゲられた後に自己愛化することもありますね（二次障害）。
でもこの自己愛化した発達障害の人、定型NPDとは違う動きをしますよね。
NPDの情報と発達障害の情報と二次障害の情報、全部が合わさらないと誤解解けなくないですか？
臭いものに蓋していれば差別は無くなるみたいな感じは私はちょっとよくわからないです。
追記：9/16夜
またエアリプがあったので追加します。（ワタシしつこいよ！☆）
まず、前後関係がおかしいコメントだったのでついでに解説しておきますね。
「時間泥棒」と私が言ったのは、こちらの記事にもまだしてない段階です。
ちなみに私が時間泥棒だなと感じたのはもっと初期です。
「☆ポイントが貯まりました♪あえてどういう方なのかやりとりしてみることに。」と書いてあります通り、これ以降は私もあえてやりとりしています。私の選択です。
それはこのやりとりが資料として活用できる可能性を感じたからです。そういう目的で運営していますので。
言ってないことを言ったことにして話を進めてくる、二度手間の話を振ってくる、これらがまさに人の手間と時間を奪う時間泥棒でありストレスポイントなのですが、それについて解説をつけても↓
という感想しかないご様子でしたので、そもそも人の手間や時間を搾取するようなやりとりについては相手に指摘されても何とも思わないわけですね。いいと思いますよ。そのままで。
その場で即レスしなきゃいけないとは思ってませんし、レスしないと認めたことになるとか攻撃されるとか感じるのもむしろ全く意味が分からないですね…。そういう発想をするんだなというのが逆に新鮮でした。
資料にしようかなと思わなかったらむしろ返信しません。即ブロックorミュートして終了です。相手にするメリットもありませんし面倒くさいので。
なぜ時間泥棒と言われたのか、本当に、素で理解ができないのだということがわかりました。
時間泥棒と言われた意味がわからないから随分と引っかかっていらっしゃるご様子ですけど、解説をしてもわからないご様子ですから、もうわからないままでいいと思います。「俺は時間泥棒じゃない！」で。
わからないものは仕方がないですから。それが障害というものなのでしょうし。（未診断ですが）
どうも時間軸も解釈の仕方もよく捻じ曲がりますが、まぁ、仕方がないんでしょうね。こちらも「その発想は無かった！」と学びになりました。
